neděle 21. března 2010

Dopis starostovi a zastupitelstvu města

                        
Vážený pane starosto, dámy a pánové,
v loňském roce jsem se zúčastnil zasedání zastupitelstva, kde jsem žádal o finanční podporu pro AMK kemp Hranice ve výši 1 mil. Kč. Stejně tak jsem žádal o tuto částku ještě osobním dopisem ze 14. 12. 2009 i pana  starostu. Tato částka je zapotřebí na rekonstrukci sociální budovy a to na základě cenové kalkulace firem DEKTRADE a. s., Praha a SAVP Střešní a výškové práce Hranice tak, aby bylo vyhověno evropským standardům a sociální budova byla zpřístupněna i tělesně postiženým osobám. A to je jen nepatrná částka pro rekonstrukci kempu. Ze strany pana starosty mi bylo dopisem ze dne 7. 1. 2010 sděleno, že tomuto požadavku nebude vyhověno.
     V relaci Hranického týdne ze dne 16. 3. 2010 mě proto udivil příspěvek o přidělení financí tenisovému klubu, SK Hranice nebo panu Vlasákovi jako soukromému podnikateli (loňského roku mu byl rovněž poskytnut příspěvek, a to ve výši 200.000,- Kč na vybudování dětského hřiště).
     Co k tomu dodat? Město by mělo mít větší zájem i o AMK kemp Hranice. Kemp nenavštěvují jen tuzemští hosté, ale hosté z 29 zemí světa, jak tomu bylo například v loňském roce.  Zahraniční hosté si oblíbili okolí Hranic a často se sem vrací a město by mělo uvítat jejich zájem jak o město samotné, jeho historií, tak i o jeho okolí, navíc představují určitou kupní sílu, ale co jim kemp může nabídnout? Rozpadlé chatky, stále neopravenou příjezdovou cestu, kde je o nápravu žádáno již od roku 2003 i s vypracovaným projektem nebo nevyhovující a rozpadající se  sociální zařízení bez bezbariérového přístupu? To jistě k jejich dobrému pocitu z návštěvy kempu v našem městě nepřispěje. Navíc tím, že světlost  železničního mostu je jen 3,1 m, je kempu a panu Brázdovi, který v objektu kempu soukromně podniká, ze  strany města bráněno v podnikáni. A to tak, že větší a těžší technika např. požární auta, auta na odvoz odpadu, autobusy, obytné auta atd. mají kvůli této výšce světlosti železničního mostu problém do kempu nebo k panu Brázdovi zajet.        
     Je smutné, že město podporuje ve štědré míře jedny, ale nevidí druhé. Zřejmě asi nejsem v té správné skupině lidí, kterým bývají finance přidělovány neustále a dokola. Takže kde je nějaké rozumné vysvětlení, že pro jedny peníze jsou a pro jiné ne? Nemá smysl se vymlouvat na celosvětovou krizi v dnešní době , problém bude zřejmě jinde. Je to mravní problém celé společnosti, který je příčinou a následkem toho je hospodářský úpadek. Toto prohlásil již v roce 1932 významný český podnikatel Tomáš Baťa, který dokázal obout celý svět. Je to mravní bída morálky, která je v naši společnosti na velmi nízké úrovni a to na všech stupních společenského a hlavně politického života.  Z toho plyne všechno to, co se v dnešní takzvané spravedlivé politice děje. Skoro všichni politici se vymlouvají na krizi a přitom kradou a obohacují se na úkor nás obyčejných pracujících občanů. Jenom pro dokreslení ČEZ, RWE, VaK, různé charity např. Lata Brandis ladies club nebo sraz a předvádění se boháčů na Štrbském plese na Slovensku – k tomu není ani co dodat. Jeden by z toho zvracel a to je jenom třešnička na dortu z toho, co se v naší polistopadové demokratické společnosti s garniturou, která nás vede, děje. Penězi se vše sanovat nedá a morálka obzvlášť, ta se vytratila z lidského srdce.
      Kemp navíc podporuje oddíl BMX pro mládež a vyplňuje tak smysluplně jejich volný čas, dále v sezoně kemp zaměstnává a dává práci 8 až 10 lidem, platí řádně daně a poplatky městu, které ještě byly o polovinu městem navýšeny. 
     Na závěr lze jen vyjádřit obavu, že vzhledem k liknavému a macešskému  přístupu města může dojít k uzavření ubytovacího zařízení s 50-letou tradicí a nebo k prodání jeho majetku, protože kemp není schopen svojí činností vydělat peníze na rozsáhlé rekonstrukce, které jsou v něm potřeba. V minulých letech byl kemp podporován státním příspěvkem do fondu oprav a bylo možné provádět opravy, ale v posledních letech se kemp potýká s nelehkou finanční situací a město by se k této situaci nemělo stavět zády jako dosud. Tuto politiku ze strany představitelů města vůbec nechápu. Připadá mi to jako poslední tažení před smrtí. Jako předseda AMK kempu nehrabu  pro sebe, ale jde mi o pozdvižení úrovně kempu a přitáhnutí hostů do hranického regionu a hlavně pro hosty, kteří do Hranic přijíždí kempovat, aby se v kempu cítili dobře, odpočinuli si a odcházeli domů s pocitem, že se opět k nám rádi vrátí.
     Vy politici, kteří nás vedete, a to na všech úrovních ve společnosti, spravedlivě se rozdělte se všemi a ne jen s některými. Dokažte, že to neděláte jen pro sebe, své kamarády, ale i pro nás ostatní občany a že spolu tvoříme jednu společnost. Společnost nejste jen vy, kteří jste momentálně u moci a koryta a ti, kteří vám tleskají. Doufám, že v nadcházejících volbách se to výrazně změní a to k lepšímu.

Politický systém obzvlášť  ten současný připomíná žumpu. To největší svinstvo vždy vypluje nahoru!  Věřím, že i po přečtení tohoto dopisu a na svém zasedání popřemýšlíte nad svým spravedlivým  rozhodováním a dokážete přispět  alespoň nepatrnou částkou na potřeby kempu.
    
S pozdravem nestraník,

Bc. Peter Neupauer
předseda AMK kemp Hranice
                                                                                   



                                                               


                                                                                           

středa 17. března 2010

Zelené šílenství už není k smíchu. Teď jde o naše peníze a soukromí.

 Zákon o zákazu kotlů na dřevo a uhlí jde do vlády. Postihne minimálně čtvrtinu občanů ČR


Možná už jste něco zaslechli o novém zákonu, připravovaném našimi zelenými osvícenci na ministerstvu životního prostředí. První o něm mluvil ještě Bursík, ale to byly jen nejasné obrysy. Bursík je pryč, ale jeho zákon zůstal. (Na konci článku jsou klíčové paragrafy a odkazy na plné znění na webu ministerstva.)


Předmětem tohoto zákona „o ochraně ovzduší“ je naprostý zákaz výroby a prodeje kotlů na tuhá paliva (dřevo, uhlí apod.) nad 15 kW, mimo zplyňovací a automatické na peletky. Tedy zákaz všech prohořívacích a odhořívacích kotlů s ručním přikládáním. To vyplývá z minimálních emisních parametrů dle tohoto zákona.


Kdo tyto kotle již má bude platit poplatek 3000,- ročně. V prvních letech je to sice méně, ale to je jen způsob jak lidi oblafnout. Kdo zákon poruší nebo neumožní kontrolu tak pokuta 30 tisíc. Samozřejmě opakovaně při každé kontrole. Dobré, že?
Pokud bydlíte v rodinném domku, topíte dřevem nebo uhlím a nemáte zplyňovací (pyrolýzní) kotel nebo automat na peletky tak si můžete být jisti, že Vás tento zákon postihne. Přímo v důvodové zprávě k tomuto zákonu je uvedeno, že celkový počet domácností v rodinných a bytových domech, které v lokálních topeništích topí uhlím je v ČR asi 560 tisíc. To je asi 2 a čtvrt milionu občanů. Další tisíce domácností topí dřevem a ty to postihne úplně stejně.


Nedávno se v TV vyjádřil ministr životního prostředí, že zákon hodlá do konce měsíce března předložit do vlády. I pokud by ho vláda odmítla, půjde do parlamentu, kde může být schválen. Zelení manipulátoři na to totiž jdou chytře. Už několik měsíců jsou sdělovacími prostředky vypouštěny manipulativní informace o nezodpovědných lidech topících PET lahvemi a o nutnosti s tím něco udělat. Ano, v tomto 70 stránkovém zákonu je celých 6 řádků zakazujících spalovat odpad. Ovšem spalování PETek je zcela jistě jen záminka.


Není vůbec pravda, že by lidé hromadně pálili odpad. My češi a moravané patříme mezi nejvíce recyklující národy v Evropě vůbec. Jde jen o to, že se politici snaží nás dále znesvéprávnit a vytvořit další armádu státních darmožroutských úředníků, kteří budou moudře lézt lidem do soukromí a budou za svoji zbytečnou činnost placeni jak ze státní kasy = tj. našich daní, tak i výběrem u kontrolovaného. Připomínám, že každý má ročně platit 3000,- Kč za údajné znečišťování a také každé 3 roky zaplatit kontrolu kotle. K tomu ještě pokuty v desetinásobné výši.


Tento zákon je největším zásahem do soukromí a svobody jednotlivce za posledních 20 let. Troufnu si dokonce tvrdit, že právo rozdělat si oheň a ohřát se u něj se nepokusil lidem nikdo sebrat od počátku lidstva. Až dosud. Ony totiž i ty současné kotle jednou doslouží a pak už je prostě nebude čím nahradit, protože výroba bude zakázaná. Nyní se budou tisíce lidí živit tím, že nás budou kontrolovat v našich domech (v podstatě jde o domovní prohlídku), zda tam nemáme zakázaný kotel, nebo zda jsme v něm nespálili něco zakázaného a podobně. K tomu jsou v zákoně připraveny postupy a pravomoci. Úředníci budou dostávat údaje od distributorů energií (Čez, plynárny, teplárny apod.) ze kterých vyčtou, že odebíráte příliš málo na to, abyste s tím mohli vytápět Váš dům či byt. Toto dnes samozřejmě může dělat počítač, který sám vytvoří seznam podezřelých „ekozločinců“. Úředníci k Vám pošlou kontrolu, která Vám proleze celý dům a pokud nalezne zakázaný kotel (to, že v něm netopíte je zajímat nebude) udělí pokutu 30 000,- Kč. Pokud tohle bezprecedentní omezení opravdu projde, můžeme očekávat, že omezování bude pokračovat a zákaz se bude brzy týkat všech kotlů bez omezení výkonu a také běžných kamen vytápějících jen jednu místnost. Majitelé krbových kamen by se měli třást už nyní. Mimochodem krbová kamna nad 15kW s teplovodním ohřevem tento zákon zakazuje už v připraveném znění.


Zákon také obsahuje další perličky. Například pokud budete stavět nebo rekonstruovat dům a v blízkosti Vašeho domu vede nebo bude plánovaný nějaký teplovod, budete mít povinnost se připojit. Cena v podstatě nerozhoduje. Zákon stanoví jako podmínku pouze: „je-li to technicky možné a ekonomicky přijatelné“. Ne tedy ekonomicky výhodné, ale pouze přijatelné. O tom ovšem nebudete rozhodovat Vy, ale úředník. Dobrý byznys pro provozovatele centrálních výtopen, že?


Dále zákon zakazuje ohníčky na zahradách a vlastně kdekoliv. Zapálit budete moci jen suché dřevo. Pálení listí a všeho takového bude zakázáno.


Dále zákon umožňuje ve městech vyhlášení tzv. nízkoemisních zón, kam budou mít v případě smogu auta zakázaný vjezd v závislosti na své emisní kategorii. Vyhláškou ministerstvo stanoví způsob zařazení motorových silničních vozidel do emisních kategorií.


Máme tedy dvě možnosti.
Podvolit se této zelené totalitě, vyhodit naše spolehlivé a ekonomické kotle na levné dřevo či uhlí, vytáhnout z úspor 100 až 300 tisíc na nový zplyňovací kotel nebo automatický kotel na peletky či štěpku a dále platit za toto palivo přemrštěné ceny nebo přejít na plyn (ovšem s rizikem, že zrovna v největších mrazech nějaký soudruh na východě zavře kohoutek). Cenu plynu ovšem nikdo negarantuje ani na půl roku.
vzepřít se takovému zákonu a založit sdružení či hnutí za teplo našich domovů.


Pokud by někoho napadlo vyřešit to tak jak se za války schovávaly zásoby apod. a zazdít kotel do nějaké tajné místnosti někde ve sklepě, tak na to rovnou zapomeňte. Pokud by se Vám už povedlo dokonale zamaskovat kouřovod, přívod spalovacího vzduchu a hlavně teplovodní potrubí, tak Vás dostane dnešní technika. Termokamera ukáže zdroj tepla přes několik zdí klidně zvenku.


Za pozornost také stojí fakt, že většina dosud používaných pyrolýzních (zplyňovacích) kotlů nepřežila více než 7 let. O životnosti kotlů automatických si nedělám také velké iluze. To by znamenalo mít připravenu sumu 100 až 300 tisíc na kotel každých 7 let.


Všechno tohle se děje pod vlajkou boje proti chiméře globálního oteplování. Budou se jistě odvolávat na směrnice EU, ty jsou ovšem nezávazné. To vyplývá i ze samotné předkládací zprávy. Úředníci zvažovali 3 varianty :
nedělat nic (ano je to možné, protože směrnice je nezávazná)
převést jen směrnici do našeho právního řádu
využít situace k radikální změně zákona.


Samozřejmě, že si vybrali třetí možnost.


Přitom ekologický dopad spalování dřeva je naprosto zanedbatelný. Na mém komínu lze stěží poznat zda se vůbec topí. Ty pyrolýzní a automatické kotle mají parametry lepší jen teoreticky. Co letí z komínů centrálních výtopen také nikdo neví, protože se měří jen určité látky. Bohužel dnes nerozhodují fakta, ale orazítkované papíry.


Ani dnes všemi pády skloňovaný „ďábelský“ plyn CO2 nemůže být pravým důvodem, protože spalování dřeva je CO2 neutrální, je to obnovitelný zdroj energie, strom vyroste, do dřevní hmoty se uloží CO2 , spálením se uvolní, vyroste strom, do dřevní hmoty se uloží CO2 a tak pořád dokola.






Možná je za tím jen obyčejná závist. Jak napsal jeden diskutující na jednom serveru, než byl jeho příspěvek vymazán správcem:


„Člověk se celé léto dře aby nadělal dřevo na zimu a něco ušetřil a za jeho zády mu závistivý úředník závidí úsporu. Bohužel naše státní správa je už tak rozbobtnalá, že nestačí peníze, a už ani půjčené peníze na platy úředníků, tak úředník špekuluje, kde by se dalo vybrat na jejich letošní valorizaci platů. A nyní jsme byli vybráni my, provozovatelé kotlů na pevná paliva. Ano my jsme byli letos vybráni, my to budeme platit, jejich valorizaci platů. Lidi nedejme se a postavme se proti této zlovůli, už pohár přetekl. Že nám neustálým zvyšováním DPH zdražují potraviny a jiné nezbytné věci jsem skousnul, ale aby nám brali i teplo domova pro naše děti a rodiny , to už je moc. To se máme doma klepat zimou při 20 stupních jak lidé topící plynem a elektřinou? Ať nejsou líní a hnou zadkem a budou se moci také ohřát. Něco mě říká, že pokud se lidé nepostaví, je to jen začátek velkého zdražování. Elektřina a plyn už jsou neúnosně drahé a my, lidé topící pevnými palivy, platíme nízké odvody DPH a proto nám to bude dopočítáno v dani na kotle. Každý z nás má možnost se tomuto postavit, apelujme na poslance, popřípadě bude-li to nutné, začněme demonstrovat. Přesně tak to dělají státní paraziti a vždy uspějí, protože jsou vidět!!“


Ale možná jde dokonce o to, připravit nás o svobodu a soukromí, o to, co dělá člověka člověkem. O oheň, teplo našich domovů. Pokud se necháme připravit o tohle, necháme se příště připravit o cokoliv.


Trošku si to otestovali se solárními panely na výrobu elektřiny. Tyto vyrábějí proud 12 krát dráž než běžné elektrárny. Rozdíl neplatí imaginární stát, ale přímo my. Je to zvláštní položka na každém účtu za elektřinu. Čím více bude těchto elektráren, tím dražší bude elektřina. Divím se, že se proti nim ještě nezvedl žádný odpor. Zřejmě právě tato pasivita v podstatě vydíraných lidí dala odvahu zeleným osvícencům sepsat tento zákon.


Nedejme se!


Založme sdružení, požadujme stažení návrhu zákona a rozpuštění Ministerstva životního prostředí! Je třeba mít pořádný cíl a zaujmout tím sdělovací prostředky a veřejnost. Ostatně si nevzpomínám, že by to ministerstvo něco užitečného udělalo. Jeho agendu převezmou ostatní ministerstva. Jediný přínos je program „Zelená úsporám“ a ten by lépe zvládlo Ministerstvo pro místní rozvoj. Ostatně o mnohem více miliard než přinese „Zelená úsporám“ nás zelení připraví díky tomu, že na 20 let zákonem garantovali přemrštěné výkupní ceny provozovatelům solárních elektráren.
Pokud se chcete zapojit nebo alespoň projevit podporu, pište na email: teplo.domova@email.cz


 Chystáme diskusní fórum, když o tom bylo diskutováno na jednom odborném serveru tak správce postupně smazal dvě třetiny příspěvků. A to ani jeden z nich nebyl vulgární. Proto založíme vlastní forum a připravujeme petici. Vaše návrhy prozatím zasílejte na náš email (teplo.domova@email.cz).


Klíčové paragrafy zákona:

Názvosloví a poznámky:

kotel = spalovací stacionární zdroj

parametry kotlů dle přílohy zákona jsou přísnější než dnešní kategorie č. 3

na konci je jako doplněk paragraf umožňující zakázat z důvodu kvality ovzduší provoz aut.

§ 14

Poplatek za spalovací stacionární zdroj

(1) Poplatek za spalovací stacionární zdroj se platí ze spalovacího stacionárního zdroje na pevná paliva o jmenovitém tepelném příkonu od 15 do 300 kW včetně, který nesplňuje technické a emisní požadavky stanovené v bodu 1 přílohy č. 9 k tomuto zákonu.

(2) Poplatníkem poplatku podle odstavce 1 je vlastník rodinného domu a vlastník bytové jednotky v bytovém domě, pokud nebylo prokázáno, že využívá k vytápění

a) energii dodanou z veřejné distribuční sítě,

b) energii dodanou z tepelné přenosové soustavy,

c) spalovací stacionární zdroj na kapalná paliva,

d) spalovací stacionární zdroj na pevná paliva o jmenovitém tepelném příkonu do 15 kW nebo

e) spalovací stacionární zdroj na pevná paliva o jmenovitém tepelném příkonu od 15 do 300 kW včetně, který splňuje technické a emisní požadavky stanovené v bodu 1 přílohy č. 9 k tomuto zákonu.

(3) K prokázání splnění podmínek uvedených pod písmeny a) a b) zašlou dodavatelé energií) příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností do 28. února 2015 tyto údaje o svých odběratelích platné k 1. lednu 2015:

a) jméno a příjmení

b) adresa místa trvalého pobytu

c) kategorie spotřeby

d) údaje o spotřebě energie za předchozí kalendářní rok v gigajoulech.

Dodavatelé energií jsou dále povinni každoročně do 28. února daného kalendářního roku zaslat příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností změny v těchto údajích platné k 1. lednu daného kalendářního roku. Takto získané údaje o odběratelích může obecní úřad obce s rozšířenou působností využít pouze k účelu podle věty první. Dodavatel informuje předem odběratele o tom, jaké údaje o něm a pro jaký účel budou podle tohoto zákona poskytnuty a zároveň určí lhůtu, v níž mohou odběratelé zaslat písemný nesouhlas s jejich poskytnutím.

(4) Splnění podmínky uvedené pod písmenem d) prokazuje vlastník rodinného domu a vlastník bytové jednotky čestným prohlášením, které zašle obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností do 28.února 2015 a poté vždy do 30 dnů od změny rozhodných údajů. K prokázání splnění podmínky uvedené pod písmeny c) a e) slouží protokol o kontrole doručený obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností podle § 17 odstavce 6.

(5) Roční výše poplatku podle odstavce 1 činí v prvním roce 500 Kč. V každém dalším roce se poplatek zvyšuje vždy o 500 Kč, a to až do výše 3000 Kč.

(6) O poplatku za spalovací stacionární zdroj podle odstavce 1 rozhodne do 30. června příkazem podle jiného právního předpisu) obecní úřad obce s rozšířenou působností příslušný podle místa stacionárního zdroje. Tento obecní úřad poplatek také vybírá a vymáhá. 50 % výnosu z těchto poplatků je příjmem obce, na jejímž území se stacionární zdroj nachází, a 50 % je příjmem příslušné obce s rozšířenou působností. Obecní úřad obce s rozšířenou působností informuje obec o výši poplatků za poplatkové období.

(9) Prováděcí právní předpis stanoví způsob, jakým je prokazováno využívání energie z veřejné distribuční sítě nebo z tepelné přenosové soustavy k vytápění.

§ 16

Povinnosti fyzických a právnických osob

(1) Osoba uvádějící na trh paliva smí na trh uvést pouze paliva, která splňují požadavky na kvalitu paliv stanovené prováděcím právním předpisem. Osoby uvádějící na trh paliva stanovená prováděcím právním předpisem mají povinnost ohlásit údaje stanovené prováděcím právním předpisem ministerstvu do 31. března následujícího roku. Rozsah a vzor hlášení stanoví prováděcí právní předpis.

(2) Osoba uvádějící na trh spalovací stacionární zdroj o jmenovitém tepelném příkonu 300 kW a nižším, který slouží jako zdroj tepla pro teplovodní soustavu ústředního vytápění, je povinna prokázat certifikátem podle jiného právního předpisu4), že spalovací stacionární zdroj splňuje technické a emisní požadavky pro tento stacionární zdroj podle přílohy č. 9 k tomuto zákonu.

(3) V otevřených ohništích lze spalovat jen suché dřevo a vysušené rostlinné materiály, neznečištěné chemickými látkami. Obec může obecně závaznou vyhláškou stanovit podmínky pro spalování suchého rostlinného materiálu nebo jeho spalování zakázat, pokud zajistí jiný způsob pro jeho odstranění podle jiného právního předpisu). Při stanovení podmínek nebo zákazu obec přihlíží zejména ke klimatickým podmínkám, úrovni znečištění ve svém územním obvodu, vegetačnímu období a hustotě zástavby.

(4) Odpad15), s výjimkou odpadu uvedeného v prováděcím právním předpisu, může být spalován nebo spoluspalován jen ve spalovně odpadu nebo ve stacionárním zdroji, ve kterém je odpad spoluspalován, a v souladu s podmínkami pro spalování nebo spoluspalování odpadu. Spalování nebo spoluspalování odpadu je možné pouze pod dohledem osoby autorizované pro dohled nad provozem spalovny odpadu nebo stacionárním zdrojem, ve kterém je spoluspalován odpad.

(5) Právnické a fyzické osoby jsou povinny, je-li to technicky možné a ekonomicky přijatelné, u nových staveb nebo při změnách stávajících staveb využít pro vytápění centrálních zdrojů tepla nebo obnovitelných zdrojů energie, u kterých nedochází ke znečišťování v místě jejich provozu.

(6) Prováděcí právní předpis stanoví požadavky na kvalitu paliv, formát a rozsah ohlašování splnění těchto požadavků, technické a emisní parametry pro spalovací stacionární zdroje a pravidla pro stanovení ekonomické přijatelnosti využití centrálních zdrojů tepla nebo obnovitelných zdrojů energie, u kterých nedochází ke znečišťování v místě jejich provozu.

§ 17

Povinnosti provozovatele stacionárního zdroje

(1) Provozovatel stacionárního zdroje je povinen

a) uvádět do provozu a provozovat stacionární zdroj a činnosti či technologie související s provozem stacionárního zdroje, která mají vliv na úroveň znečištění, pouze v souladu s podmínkami pro provoz tohoto stacionárního zdroje stanovenými zákonem a jeho prováděcími právními předpisy a výrobcem,

b) dodržovat emisní limity, emisní stropy a technické podmínky provozu podle § 4,

c) spalovat ve stacionárním zdroji pouze paliva určená výrobcem stacionárního zdroje, popřípadě paliva uvedená v povolení k provozu podle § 11 odst. 1 písm. c) nebo g); toto ustanovení se nevztahuje na práce při odstraňování následků nebezpečných epidemií a živelných i jiných krizových situací prováděných v souladu s jinými právními předpisy),

d) předkládat příslušnému orgánu ochrany ovzduší na vyžádání informace o provozu stacionárního zdroje a jeho emisích, včetně údajů o výskytu látek ovlivňujících klimatický systém Země a jejich prekurzorů u tohoto stacionárního zdroje,

e) umožnit osobám pověřeným ministerstvem nebo krajským úřadem a inspekci přístup ke stacionárnímu zdroji a zařízením souvisejícím s provozem stacionárního zdroje, která mají vliv na úroveň znečištění, za účelem zjištění úrovně znečišťování, kontroly provozu a technického stavu,

f) provést opatření ke zjednání nápravy uložené inspekcí nebo obecním úřadem obce s rozšířenou působností podle § 21 odst. 1,

g) dodržovat zvláštní podmínky provozu a opatření v průběhu smogové situace,

h) provést kompenzační opatření uložená krajským úřadem podle § 11 odst. 2.

Povinnost uvedená pod písmenem e) se na provozovatele stacionárního zdroje umístěného v rodinném domě, bytovém domě nebo bytu, nejde-li o prostory užívané pro podnikatelskou činnost, vztahuje pouze v rámci ověření skutečností podle § 14 odstavce 1 písm. d) nebo v rámci kontroly výkonu činnosti autorizované osoby podle § 38 odst. 1 písm. g) a plánovaná kontrola musí být oznámena provozovateli písemně nejméně 14 dní předem.

(2) Neumožní-li provozovatel spalovacího stacionárního zdroje sloužícího jako zdroj tepla a umístěného v rodinném domě, bytovém domě nebo bytu přístup ke stacionárnímu zdroji podle odstavce 1 písm. e) a nejde-li o prostory užívané pro podnikatelskou činnost, má se za to, že provozuje spalovací stacionární zdroj o jmenovitém tepelném příkonu od 15 do 300 kW včetně na pevná paliva, který nesplňuje technické a emisní požadavky podle přílohy č. 9 k tomuto zákonu. Obecní úřad obce s rozšířenou působností pak postupuje podle § 14 odst. 6.

(3) Provozovatel spalovacího stacionárního zdroje o jmenovitém tepelném příkonu od 15 do 300 kW včetně, který není umístěn v rodinném domě, bytovém domě nebo bytu, může provozovat tento zdroj pouze v případě, že zdroj splňuje emisní a technické parametry stanovené v příloze č. 9 k tomuto zákonu. Splnění těchto podmínek se prokazuje způsobem uvedeným v odstavci 6.

(6) Provozovatel spalovacího stacionárního zdroje o jmenovitém tepelném příkonu od 15 kW do 300 kW včetně je kromě povinností uvedených v odstavci 1 dále povinen provádět minimálně jednou za tři kalendářní roky prostřednictvím autorizované osoby zjištění emisních parametrů stacionárního zdroje podle přílohy č. 9 k tomuto zákonu, kontrolu technického stavu stacionárního zdroje a kontrolu a seřízení provozu stacionárního zdroje a protokol o této kontrole zaslat na příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností do 30 dnů od jeho obdržení od autorizované osoby.

(7) Ve spalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu 300 kW a nižším je zakázáno spalovat hnědé uhlí energetické, lignit, uhelné kaly a proplástky.

§ 24

Přestupky

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) spaluje v rozporu s § 16 odst. 3 v otevřených ohništích jiné materiály než dřevo nebo suché rostlinné materiály,

b) nedodržuje emisní limity, emisní stropy a technické podmínky provozu podle § 17 odst. 1 písm. b),

c) neuvádí do provozu nebo neprovozuje stacionární zdroj pouze v souladu s podmínkami pro provoz tohoto stacionárního zdroje stanovenými zákonem, jeho prováděcími právními předpisy nebo výrobcem podle § 17 odst. 1 písm. a),

d) spaluje ve stacionárním zdroji paliva neurčená výrobcem stacionárního zdroje podle § 17 odst. 1 písm. c),

e) nepředloží příslušnému orgánu ochrany ovzduší na vyžádání informace podle § 17 odst. 1 písm. d),

f) neprovede opatření ke zjednání nápravy uložené inspekcí podle § 17 odst. 1 písm. f),

g) neprovede kontrolu technického stavu stacionárního zdroje a kontrolu provozu a seřízení stacionárního zdroje podle § 17 odst. 6,

h) nezašle protokol o kontrole podle § 17 odst. 6 nebo

i) spaluje ve spalovacím stacionárním zdroji o jmenovitém tepelném příkonu do 300 kW paliva uvedená v § 17 odst. 7.

32001L0081, 32008L0050, 32001L0080, 32004L0107, 32000L0076

(2) Za přestupek lze uložit pokutu do

a) 5 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. a) nebo h),

b) 30 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 písm. b) až g) nebo i).

§ 12

Nízkoemisní zóny

(1) Pokud došlo k překročení některého z imisních limitů uvedených v bodech 1 až 4 přílohy č. 1 k tomuto zákonu, může obec na svém území stanovit nařízením) zónu s omezením provozu motorových silničních vozidel (dále jen „nízkoemisní zóna“) postupem podle tohoto zákona a prováděcích právních předpisů.

(2) Obec v nařízení vymezí území nízkoemisní zóny a emisní kategorie vozidel, které mají povolen vjezd do této zóny. Obec může stanovit zvláštní podmínky provozu nízkoemisní zóny pro případy vzniku smogové situace podle § 10 odst. 3. Na průjezdním úseku dálnice nebo silnice) lze nízkoemisní zónu stanovit pouze v případě, že na území obce mimo nízkoemisní zónu anebo mimo zastavěné území téže nebo sousední obce existuje jiná dálnice nebo silnice stejné nebo vyšší třídy7), po které je možné zajistit stejné dopravní spojení.

(3) Místní úpravu provozu na pozemních komunikacích v nízkoemisní zóně stanoví příslušný úřad postupem podle jiného zákona). Začátek a konec nízkoemisní zóny je označen svislou dopravní značkou zóny zákazu vjezdu podle jiného zákona8) s dodatkovou tabulkou, která vymezí vozidla s emisními kategoriemi, na které se zákaz vjezdu do zóny nevztahuje. Vjezd do nízkoemisní zóny je povolen pouze pro silniční motorová vozidla označená plaketou vydanou ministerstvem s uvedením příslušné emisní kategorie podle prováděcího předpisu a v souladu s podmínkami, stanovenými příslušnou dopravní značkou. Porušení této povinnosti je přestupkem podle jiného zákona).

(4) Prováděcí právní předpis stanoví způsob zařazení motorových silničních vozidel do emisních kategorií, pravidla pro označení vozidel příslušnou emisní kategorií a výjimky z pravidel provozu v nízkoemisních zónách.

Pokud se chcete zapojit do protestů proti tomuto nesmyslnému zákonu, pište na email: teplo.domova@email.cz

© Vok z Tovačova

neděle 14. března 2010

Naše země nevzkvétá

  
Nevím, co sleduje veřejnoprávní televize reprízováním citované věty z prvního novoročního projevu exprezidenta Havla. Bohužel, je to jedna z mála objektivních pravd, které je dnes možné z obrazovky slyšet. Naše země opravdu nevzkvétá. Naopak. Ovšem, abych „nebyl jako oni“,  uznávám, že ulice  a náměstí našich měst se proměnila proti těm před dvaceti lety  k nepoznání. Na druhou stranu ovšem z center měst zmizeli jejich obyvatelé i to, co bývalo typické dokonce i v dobách minulých – obchody, ve kterých bylo možno nakupovat základní životní potřeby.
Honosné výkladní skříně  lákají k zakoupení pro normální život docela zbytečného a přiměřeně předraženého značkového zboží. To v lepším případě. Mnohem více je těch, které lákají do heren, realitních a jiných kanceláří. Městská centra jsou sice na pohled elegantní, ve skutečnosti sterilně vypreparovaná od obyčejného lidského života.
O venkovu raději nemluvit. Vesnice, ve kterých hospodařila prosperující JZD, se staly skanzeny nezaměstnaných zemědělců. V lepším případě tu přece jen usilovně bojuje o přežití několik pracovitých sedláků, jejichž produkty nikdo nechce – jsou příliš drahé ve srovnání s těmi, které (ač kvality poněkud nevalné) lacino dovezou kamiony z daleké i ještě vzdálenější ciziny. 
Občané jsou ovšem svobodni. Mají možnost cestovat, kam se jim zlíbí. Myšleno tím ty, kteří na to mají. Těch bezmála 10% nezaměstnaných, kteří zoufale hledají nějakou práci, má starosti poněkud všednější, než cestování za hranice všedních dnů. Také mají svobodu slova. Tedy pokud to slovo je v souladu se státní ideologií. Nakonec zkuste přednést nekonformní  názor na palestinsko-izraelský  konflikt, na mise v Iráku nebo Afganistánu (nedávno na vybudování radaru v Brdech), nebo na domácí romskou otázku. Vsadím se, že  svobodná masmédia pro váš úlet nebudou mít přílišné pochopení. Máte možnost studovat co chcete, léčit se kde chcete, bavit se jak chcete, dělat si co chcete, pokud ovšem nemáte v úmyslu dělat něco, co odporuje naší ústavě.  Nebo co prostě nějak není v souladu. Své by k tomu mohli říci účastníci nepovolených koncertů ve volné přírodě, nebo za zavřenými dveřmi venkovských hospod. Nebo nevhodní demonstranti. Můžete samozřejmě vyjádřit svůj nesouhlas s čímkoliv, co vám vadí. Ale zkuste stávkovat (za vyšší mzdy, za benefity, za  cenu svojí práce) – asi na vás nevyrukují  těžkooděnci v neprůstřelných vestách, ale i tak si užijete dokonalé ideologické masáže, cílené na vás jednotnou frontou svobodných médií a demokratických politiků.
To všechno jsou ovšem  jen drobné potíže, se kterými se musíme vyrovnat na cestě k restauraci  kapitalizmu. Proč tedy tvrdím, že naše země opravdu nevzkvétá? Možná pro těch 10% nezaměstnaných spoluobčanů, nucených bojovat o holé přežití, ponížených, zbavených základních lidských práv a svobod. Nepochybně jsou mezi nimi takoví, kterým se nechce živit normální prací. Ti bývali kdysi „odměňováni“ podle zásluh, protože vyhýbání se práci bylo považováno za porušení normy. Nepochybně by si podobné ocenění zasloužili i dnes. Ale tady jde o ty, kteří  pracovat chtějí, žít bez práce neumí a přece ji nenacházejí, protože jsme se dávno zbavili fungujících podniků, jejichž výrobky bývaly synonymem zlatých českých rukou. Propadli jsme víře ve volný trh, jehož neviditelná ruka… Není nezajímavé, kam  ta všemocná ruka přivedla celý svět.  Kdoví, jak budou fungovat všechny skvělé ekonomické teorie v době, kdy ubývají zdroje, konkurence mnohem výkonnějších a levnějších ekonomik válcují ty naše „vyspělé“, kdy nesmyslná nadprodukce všeho nemá rozumný odbyt, kdy už ani nemůžeme počítat s úspěšným „rozšiřováním demokracie“ do zemí, kde vyznávají zcela jiné ideály, než za jaké se skrýváme my.
Naše země nevzkvétá ani pro dobrých 70% těch, kteří sice mají jakous takous práci, ale jejich příjmy dosahují sotva poloviny deklarované české průměrné mzdy. Nic na tom nemění ani to, že ceny potravin stagnují. Náklady na energie, bydlení, na základní školní potřeby jejich dětí ale i dopravu či telekomunikace tu skutečnou inflaci spolehlivě dohoní.
Naše země nevzkvétá i proto, že skutečná práce, která v celé historii lidské společnosti vytvářela hodnoty a přinášela pokrok, se stala předmětem pohrdání a úšklebků. Profese, které přinášely užitek, jsou k smíchu. Nahradili je  manažeři všeho druhu, nejrůznější  radilové, neproduktivní tlachalové.  Chybějí  schopní  dělníci, slušní lidé ochotní vlastníma rukama udělat, co je potřeba. Ale i kantoři, protože se vytratila přirozená úcta k jejich práci, zdravotní sestry, protože jejich dřinu jim nikdo nezaplatí a je mnohem snazší sedět za bankovní přepážkou, než sloužit nemocným. Především chybí slušní lidé, protože vzorem úspěšných a ještě úspěšnějších jsou „ti nejlepší z nás“, kteří obratně zorganizují svobodné volby a nechají se znovu a znovu vynést do výnosných funkcí, ze kterých je sice možné v nejhorším případě odejít, ale jen na místa dokonale ošetřená velmi slušnými prebendami.
Naše země nevzkvétá především proto, že se ocitla v hluboké morální krizi. Ti, kdo se prohlásili vůdci  národa, sice umně zbořili minulost a usilovně se ji  snaží co nejvíce zhanobit, ale nové hodnoty nenabídli. Jediným Bohem se stalo Zlaté tele. Kdo by chtěl zvednout prapor s heslem „nelhat a nekrást“ by byl k smíchu a hoden opovržení pro neschopnost. Obdivovaná je naopak nestoudnost a všehoschopnost. Dost smutný obraz české společnosti  na prahu druhého desetiletí třetího tisíciletí.
Naše země nevzkvétá! Čím dříve najdeme odvahu to nahlas přiznat, a především se pokusit to napravit, tím lépe pro naši budoucnost.
Vzpomínali jsme 150. výročí narození  filozofa Masaryka, který se zasloužil o vznik našeho státu a sedmnáct roků sváděl, jako jeho první prezident, tvrdý boj o jeho charakter. Úcta k jeho památce by nám měla dodat odvahu, abychom se o  obrození  jeho ideálů alespoň pokusili.

Jan Polívka, Britské listy, 10.3.2010

čtvrtek 11. března 2010

Pane Prezidente,

            musím Vás oslovit a vyslovit se k akutnímu problému. Za minulého režimu nebyla nejen svoboda slova, ale i ostatních lidských práv. Nyní se však naše země honosí přívlastkem demokratická a ani dnes si lidé zatím nezvykli na to, že odpor proti zvůli mocných je jejich základním legitimním právem. Dovoluji si ověřit toto právo demokratické společnosti otevřeným dopisem.  Je určen nejen Vám, ale i vládě a poslancům obou komor.
            Můj selský rozum po vyslechnutí novoročního projevu, kdy jste poukazoval na to, jak to ti naši politici dělají špatně, mne zaskočil. Nějak mi Vaše slova nešla dohromady s Vaší politickou kariérou a působením ve vládě. Rychle jste zapomenul na to, že nejen oni, dnešní politici, ale i Vy jste byl spolutvůrcem všeho politického dění a vývoje po sametové revoluci. A tak jsem trošku zapřemýšlel jako sedlák nebo poslední návštěvník restaurace. Jako obyčejný občan tohoto státu. Už pan Werich složil písničku, kde se pělo: ,,Hej, pane králi, nebuď líný, vem hadry a běž mezi lid…“ Ne vezmi lyže a jeď mezi ty bohaté do hor. Je dvacet let po revoluci. A země, která byla po roce 1990 téměř bez dluhů, ve mnoha výrobách téměř soběstačná, je dnes zadlužená tak, že nad tím zůstává rozum stát. Ale není se čemu divit, když pan Kalousek hovořil výhledově v roce 2009 asi o 37 miliardách plánovaného schodku rozpočtu a ono nám to trošku sklouzlo pomalu na 170 miliard na letošní rok. To se povedlo vám, páni politici. 20 let vaší vlády je snad srovnatelných jen s dobou pobělohorskou, kdy Habsburkové tuto zemičku doslova vydrancovali. Stále slyšíme, že si musíme utahovat opasky a je nutné šetřit. Víte, páni politici, nějak se mi zdá, že vidím pořád stejné obličeje v tom našem politickém akváriu. Jednou jsem v té straně, podruhé v jiné, tudle změníme politickou tvář za jinou škrabošku. Případně, je- li to účelné, vystoupím a budu se tvářit nadstranicky a jede se dál. Případně se do politiky dostane nějaký politický klaun jako Kateřina Jacques, to je patrně pro oživení. Občan u televize není hloupý a vidí, když si někdo plete pojem s průjmem a biomasu patrně považuje za produkt masného průmyslu.
            Jenže ono to tak nejde dělat dál, jinak bude vláda muset zakázat vývoz dřeva, aby zbylo na deset milionů žebráckých holí. Myslím, že když mi média dokola opakují, že jsem zadlužen a každý z nás neseme podíl na tomto dluhu, nějak se mi pění krev v žilách. Vy, páni politici, jste dělali rozhodnutí, kde se peníze vyhazovaly za prohrané arbitráže. Konsolidační banka, jako obří bezedná žumpa na peníze státu… Vaše politická rozhodnutí vedla k demilitarizaci našeho průmyslu a svět skočil po takovém tučném soustu. Náš, na tuto výrobu zařízený průmysl, šel ke dnu. Dnes kupujeme předražené Gripeny, nefunkční Pandury, armáda je moloch, který nedovede hospodařit s pořádným krajícem peněz.  Už jen to, že má generální štáb a ministerstvo obrany tolik vojenských úředníků, že by se za to nemusel stydět ani Pentagon, je do nebe volající plýtvání penězi. Na tak malou zemičku jsme grandi, kteří mají neomezené prostředky. Kdybych jako občan hospodařil stejně jako vy, tak budu pro svoji rodinu zaměstnávat 50 nic nedělajících bodyguardů, 10 poradců pro dovolenou, 10 daňových poradců, 10 kadeřníků, 10 sekretářek, 10 šoférů, 10 zahradníků, budu si kupovat Ferrari, Bentleye, Porsche Cayen… Nemám na to, a proto jezdím ve Fiatu. Ale stát se chová jako neuvěřitelný boháč. Chce-li někdo v této zemi šetřit, musí začít nahoře, u našichúředníky přebujelých ministerstev, tam to začíná.
            Neskutečně velká poslanecká základna jak dolní, tak horní komory. Máme tolik úředníků, jako kdybychom byli minimálně desetkrát větší zemí. Zbytečně opětovně vytvořené krajské úřady, které jsou svojí prací spíše kontraproduktivní. Silná byrokracie je sice základem státu, ale nesmí ten stát doslova vyčerpávat a vysávat jako pijavice. Nerad bych se tady dotknul poctivě pracujících úředníků, kteří jsou nutnou součástí fungujícího státu. Hovořím o zbytečně vytvořených úřadech. Neboť když už se na jednom pracovišti vytvoří dostatek teplých místeček, tak si útulné státní zařízení začíná žít vlastním životem. Sami sobě dokáží vytvářet práci pro práci.
            Ale co je dále důležité, když dělník udělá zmetek, tak ho zaplatí a je pohnán k zodpovědnosti. Nějak si nemohu vzpomenout, že by některý vládní úředník, či poslanci, kteří mnohdy s fakultním vzděláním z Plzně dělali kvalifikovaná rozhodnutí vedoucí k milionovým a miliardovým ztrátám, byli pohnáni k odpovědnosti. Vzpomenu jen na drobek z toho obrovského krajíce. Příkladem třeba 65 milionů vyhozených za nepoužitelné testy autoškoly. Kde je vaše odpovědnost? Jak je možné, že ve státním podniku ČEZ, který byl prvně údajně ve ztrátě, potom byl dotován a najednou, když po finanční injekci je v plusu, dostane ředitel 650 milionů odměn? Je tento člověk tak enormně výkonným mozkem, že má nárok ve státním podniku na takovou odměnu? Ostatně nevěřím, že tyto finance zůstaly v jeho ,,kapse“. Tomu mecenáši, který byl tak štědrý, bylo určitě nějakou drobnou desítkou milionů přispěno na předvolební kampaň, ale to je jen taková úvaha o kolotoči ,,drobnejch“ v naší zemičce. Když prostý člověk vidí, jak jeho nadřízený bezostyšně krade, tak je to přece vzor jednání. Vždyť takové zprávy v tisku doslova rozvracejí republiku a obyčejný člověk ztrácí zábrany. Promiňte, jestli se mýlím, ale já si rád utáhnu opasek, aby zbylo dost na zlaté padáky vysokých funkcionářů. Poslední kapkou, do nebe volající, jsou České aerolinie, vedeme je ke krachu, do ztráty, ale zlatej padák bude asi vyplacen. Místo toho, aby byli špičkoví manageři hnáni k zodpovědnosti za špatně vedený podnik. Pan Bém prodrbe 800 milionů a je to v pohodě. Jiný pan moudrý udělá chybu a obce chtějí své peníze vrátit a je to logické, protože když občan udělá chybu, tak platí. Přichází na něj exekutor, soudy. Ale nahoře vládne klid a bezvětří. Tedy, když se dostanu na nějaký ředitelský post ve státním podniku, je jedno, jak ho povedu, je důležité vydržet nějakou dobu, potom odejít se zlatým padákem a je rodina zajištěna. Různé správní rady a podobné podvody na lidi, kde utíkají peníze, které si obyčejný člověk rád utrhne od úst. Utáhneme si opasek.
            Víte, za minulého režimu jsme šli za sovětským vzorem. Upravená zlidovělá slova kněžny Libuše byla: „Vidím zemi velikou, nad ní hvězda pěticípá a pod ní český národ chcípá.“ Dnes přebíráme různé ekonomické vzory z USA a odjinud. Jen chci připomenout, že úředník, i kdyby byl sebe výkonnější, není ten, kdo tvoří národní důchod a hodnoty. Každý úředník je jen podpůrný prostředek fungujících správních a nebo výrobních celků. Je to výroba a vývoz zboží, že si jeden druhému posekáme trávník nebo vypereme košili, to nás neuživí. To, že někoho za majetkovou trestnou činnost zavřeme do kriminálu, nic neřeší, dokud ten, kdo majetkovou škodu spáchal, nebude nucen tuto škodu uhradit, tak je to pořád o ničem. Je vždy dost řešení, zabavení majetku třeba i manželce a dětem, kam byl onen majetek ulit před soudním jednáním.
            Další věcí, která se mi moc líbí je, že jste nechali vzniknout víc jak deset zdravotních pojišťoven. Ty si vybudovaly paláce plné zbytečných úředníků a nám najednou nezůstávají peníze na léčení. Za to jste také odpovědni vy, páni politici a poslanci. Lidé odvádějí peníze na své zdravotní pojištění a tyto peníze jsou pojídány ústy zbytečných úředníků a spotřebovávány na jejich paláce.
            Výborný nápad je také školné. Ti, kteří vystudovali bezplatně, dnes chtějí zpoplatnit školství. Utáhněte si opasky vy, páni politici a poslanci, aby zbylo dost na studenty. Protože když nám mladí lidé budou utíkat do zahraničí, tak zde nezůstane nikdo, komu to bude myslet a dá tu morálně politicko ekonomicko sociální žumpu jménem Čechy po vás do pořádku. Jsem řádným občanem této země a nechci platit za takové věci jako je vaše špatná sociální politika státu, kde je systém nastaven tak, že je tu veliká skupina lidí, která nikdy nepracovala, ani pracovat nechce. Často nejsou ani občany naší země. Ani vzdělávat se nechtějí, jestli něco dělají, tak děti a jinak jen nepořádek.
            A to je další věc, pořád máme plná ústa demokracie, ale nejsme schopni nazývat věci pravým jménem. Jsme vaším jednáním a mediální masáží tak pokrouceni, že zlodějinám se říká tunel a dotknout se nepřizpůsobivých občanů pravým jménem, tak to je najednou rasismus. Na této myšlenkové deformaci krachuje předem každé řešení tohoto více jak sociálního problému. Stačí si vzít příklad třeba ze Slovenska. Nechci platit obří zásahy policie na fotbalových utkáních, jde o soukromé podnikání klubů a pokud tam někdo přijíždí ne za sportem, ale rvát se, tak ať si kluby najmou a zaplatí ochranu nebo ať nehrají vůbec. Stejně už je to jen o penězích a zase špinavých.
            Naše silnice jsou třikrát dráž stavěny než v zahraničí, nekvalitně, začínáte vymýšlet silniční daň, no to je do nebe volající. Já to nechci platit, dejte to k úhradě politikům, poslancům, úředníkům, kteří tyto smlouvy uzavírají. Následně ani nezajistí kontrolu kvality, silnice se klidně opravují už druhým rokem znovu a přitom byly zaplaceny ve vysoké kvalitě. Vy jste na vině, páni politici! Ale to by byl nekonečný výčet toho, co je v této tak krásné zemičce v nepořádku, že by to snad ani nikdo nečetl.
            Závěrem chci jen znovu připomenout, že nedlužím nic. Já jsem ty obří dluhy nenadělal a naopak zvažuji žalobu na stát o náhradu těch rozkradených peněz. Páni politici, páni poslanci, vy jste našimi zaměstnanci. Jenže vy znáte lidi jen před volbami, když potřebujete jejich hlasy. Slíbíte plešatým, že jim narostou vlasy. Slíbíte těm, co mají ploché nohy, že jim zvednete klenbu, notorikovi rum za dvě kačky, prostě cokoli. A když je to nutné, zapomeneme na zásady a vyměníme církevní restituce za úspěch prosazení vlastního zájmu, to bylo tak trapné, jako když paní Parkanová pěla ódu na amerického prezidenta. Jak jsem se v těchto chvílích styděl za to, že jsem Čech. Takto rovnou do zadnice a bez trychtýře s vazelínou, no to byla pecka. Ukázka naší národní hrdosti.
            Vše má jeden háček, bude nutné v této zemičce změnit ústavu a změnit zákony, aby ani poslanec nebyl nedotknutelný. Pokud neplní své sliby, nechá se korumpovat nebo spáchá trestný čin, musí být postižitelný, jako každý občan této země. O okamžitém odvolání z funkce ani nemluvím, to by mělo být samozřejmé, jako jinde v civilizovaném světě. Ono by bývalo stačilo po revoluci převzít zákony z některé země, ve které to funguje, a okopírovat je. Jenže to by se potom nepodařilo tuto zemi rozkrást.
            Zrovna tak trestní právo má ve světě své výborné formy, které stačilo převzít. Občanský zákoník, staré římské právo jsou vzorem pro demokratické země, jen páni Češi vymyslí něco dokonalejšího. Jenže to by se na tvorbě zákonů a jejich dodatcích taková léta nemohlo živit tolik lidí, to jsou také vyhozené prostředky.
            Co se týká toho mého dluhu, ten by měli zaplatit podílově všichni, kteří tomuto státu vládli v době od vzniku státního dluhu. Lidé si musí uvědomit, že z jejich vydělaných peněz si stát na daních bere 55-64 % formou různých typů zdanění. Další peníze odvede občan formou daně z nemovitosti atd. Vše, co si za peníze, které lidem zůstanou, kupujeme, je již také x-krát zdaněno.
            Závěrem podotýkám, že nejsem přívržencem žádné politické strany bez rozdílu barvy a ovoce. Rozlišuji politiky jen na ty špatné mlčící pěstující si svá koryta a na ty, kteří to myslí poctivě. Z některých obličejů by se mohl klidně složit orloj. Vždy o volbách ukáží tvář a potom se schovají, aby v dalších volbách učinili to samé. Většinou ta první jmenovaná skupina vykouše ty slušné nebo si je mezi sebe vůbec nepustí.
            Začnu věřit v obrat k lepšímu, až začnou páni vlastenci jezdit ve škodovkách a ne v Audi a BMW. Až v této zemi bude přímá volba prezidenta, aby se neopakovala ta ponižující fraška, jaké jsme několikrát byli svědky, a až občan této země bude moci přijít do parlamentu a navrhnout třeba změnu zákona, podobně jako je tomu v Nizozemsku. Až budeme přidělovat občanství podle vzoru třeba Švýcarska, Holandska. Až budou Vietnamci prodávat řádně celně odbavené zboží… A co hlavně, až někdo konkrétně začne šetřit ty nekonečné národní tunely, viníci budou pozváni k odpovědnosti a ponesou následky svých činů úhradou napáchaných škod.……………

            Pane prezidente, vy znáte odpověď na každou otázku a já mám v něčem velmi nejasnou představu. Proto se Vás takto z pozice obyčejného člověka ptám, myslíte, že lidé budou opět zvonit klíči nebo vezmou do rukou vidle a baseballové hole? Skoro mne děsí zeptat se: „Nebo budou cvakat závěry zbraní?“

            Říká se mezi lidmi vtip: Optimista se učí anglicky, pesimista rusky a realista střílet.

Jirka Nekovář ze Žďáru nad Sázavou